我想测试是否使用特定参数递归调用方法。我的方法:classRecursabledefrec(arg)rec(7)unlessarg==7endenddescribeRecursabledoit"shouldrecurse"dor=Recursable.new('test')r.should_receive(:rec).with(0).orderedr.should_receive(:rec).with(7).orderedr.rec(0)endend出乎意料的是，RSpec失败了:expected:recwith(7)once,butreceivedit0times知道我的方法有什么问

在我实际操作的简化示例中，假设我有2次对数据库的调用:Repo.add(something_stringy)Repo.remove(something_floaty)我想对数据库调用使用mock，因为真正的调用将在别处进行测试:let(:repo){repo=double("Repo")repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))repo}before{FakeKlass.const_set:Repo,repo}这一切都很好

是否可以在通过each遍历Array时安全地删除元素？第一个测试看起来很有希望:a=(1..4).to_aa.each{|i|a.delete(i)ifi==2}#=>[1,3,4]但是，我找不到确凿的事实:是否安全(设计)从哪个Ruby版本开始它是安全的在过去的某些时候，它似乎是notpossibletodo:It'snotworkingbecauseRubyexitsthe.eachloopwhenattemptingtodeletesomething.documentation没有说明迭代期间的可删除性。我不是在寻找reject或delete_if。我想对数组的元素做一些事情，有

我的Rails应用程序通过了测试，但随后显示0%通过。它是一个转换为3.1的Rails3应用程序。5tests,11assertions,0failures,0errors,0pendings,0omissions,0notifications0%passed如果我生成一个新的Rails3.1应用程序，它没有这个“通过”行。1tests,1assertions,0failures,0errors,0skips两者都在1.9.2p290下运行。我尝试删除test-unit但这似乎没有什么不同，我认为没有其他突出的原因会导致它。我猜有些事情正在触发使用不同的测试运行程序。这些是为我的应用安

我编写功能测试，我需要做的测试取决于之前测试的通过情况。假设我有一个按钮可以打开一个窗口，其中有一个功能。也就是说，为了检查此功能，我需要首先检查按钮的正确操作(即打开窗口或不起作用)。所以，我需要这样做，如果单击按钮时测试失败，则测试不会运行以检查功能窗口。单独编写测试-对我来说不是一种选择。我希望看到这样的内容:describe"sometests"doopen_result=nilit"shouldcheckworkbutton"doclick_to_button()open_result=window_opened?open_result.should==trueendifop

例如，当运行这些测试时，我想确保test_fizz总是先运行。require'test/unit'classFooTest更新:我为什么要这样做？我的想法是，某些测试(那些测试更简单、更基本的方法)的早期失败将使跟踪系统中的问题变得更容易。例如，bar的成功取决于fizz是否正常工作。如果fizz坏了，我想马上知道，因为没有必要担心bar，它也会失败，但输出要复杂得多测试结果。 最佳答案 您可以使用Test::Unit::TestCase#test_order=:defined定义测试顺序例子:gem'test-unit'#Iuse

我有一个库，它接受一个Rack::Request并在其上做一些事情。我想通过单元测试而不是功能测试来测试它。所以我必须自己创建一个Rack::Request实例，我该怎么做？ 最佳答案 Rack本身包含一些针对Rack::Request的单元测试，您可以将它们用作起点(example)。Rack::Request.new(Rack::MockRequest.env_for("http://example.com:8080/",{"REMOTE_ADDR"=>"10.10.10.10"}))

Ruby2.3.0引入了安全导航语法，它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理，该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null，在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在，为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替？ 最佳答案 此答案基于thedis

第一个:如何创建一个不会立即启动的线程。如果我在没有block的情况下使用initialize，则会引发异常。如何将Thread子类化，以便我可以添加一些自定义属性，但保留与Thread基类相同的功能？我也不想为此使用initialize(&block)方法。为了更好地说明这一点:第一个问题:x=Thread.newx.run={#thisshouldhappeninsidethethread}x.start#iwanttomanuallystartthethread对于第二个:x=MyThread.newx.my_attribute=some_valuex.run={#thissho

我正在尝试在测试中重新创建竞争条件，以便尝试一些解决方案。我发现在我在测试中创建的线程中，ActiveRecord总是为计数返回0，为查找返回nil。例如，表“foos”中有3行:it"whatever"doputsFoo.count5.timesdoThread.newdoputsFoo.countendendend将打印300000test.log显示了预期的查询，预期的6次:SELECTcount(*)AScount_allFROM`active_agents`知道这里发生了什么吗？ 最佳答案 我假设ActiveRecord为